La lucha de las mujeres de Atenco en los medios
Araceli Olivos Portugal: Siguen las amenazas para las mujeres violadas en Atenco
Programa: Hoy por Hoy Vespertino
Conductora: Rosario Carmona
Frecuencia: 96.9 FM
Jueves 19 de julio de 2012.
Omar Astorga (OA), conductor: Ya está con nosotros Araceli Olivo Portugal, abogada del Área de Defensa Integral del Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez". Araceli muy buenas tardes, nos vas a dar información reciente sobre las mujeres de Atenco.
Araceli Olivo Portugal (AOP), abogada del Área de Defensa Integral del Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez": Qué tal, buenas tardes.
Si, precisamente el día de hoy tuvimos una conferencia de prensa porque surgieron dos temas de mucha importancia, el primero de ellos es una amenaza vía correo electrónico en contra de Valentina Palma, una estudiante chilena que en 2006 fuera detenida junto con otras 46 mujeres.
En este correo electrónico se le recuerda la manera en la que fue violada sexualmente y la amenaza es que si regresa a México la van a violar y la van a desaparecer; obviamente para nosotros es claro que siendo una de las mujeres más identificables junto con la "Conse" que nosotras acompañamos todas mexicanas... son potencialmente todas las mujeres, las 47 pero particularmente las 11 que nosotros acompañamos en la denuncia ante la Comisión Interamericana, potencialmente víctimas de estas amenazas, hostigamiento, incluso agresiones directas.
Nos parece muy importante hacer responsable al Estado Mexicano de la integridad, tanto de Valentina que está en Chile como de las mujeres, las 11 que nosotros acompañamos.
Y bueno, el segundo tema es que al parecer el martes 17, el mismo día que fuera el Estado Mexicano examinado por el Comité CEDAW de Naciones Unidas, dio a conocer información novedosa... que pensamos nosotros de mala fe, haciendo un uso político de la impartición de justicia, respecto de algunas supuestas órdenes de aprehensión solicitadas.
Efectivamente el día de ayer fuimos a la Procuraduría Estatal y nos informaron que habían solicitado las órdenes de aprehensión de 29 policías de la Agencia de Seguridad Estatal por el delito de tortura en contra de las compañeras, fuimos al juzgado en Almoloya y no nos permitieron el acceso al expediente bajo la justificación de que ya habían dos policías detenidos y estaban ocupándolo de manera que no podíamos verlo, no nos dejaron ver el expediente y nos sigue quedando la duda de qué pasó con los demás ¿por qué no se giraron las órdenes de aprehensión restantes? nos parece vergonzoso que después de seis años puedan apenas demostrar en un contexto electoral, político, de reclamo internacional que son tan eficaces para librar una orden de aprehensión y ejecutarla el mismo día para lucir bien a nivel internacional.
Nos preocupa, creemos que es un acto de mala fe y le recordamos al Estado Mexicano que particular y fundamentalmente, frente a quienes tiene que rendir cuenta es frente a las mujeres denunciantes.
Rosario Carmona, conductora: Pues ahí está, este tema de Atenco que sin duda, pues ha despertado el interés internacional y... pues te agradecemos mucho, Araceli Olivos que nos pongas al corriente de lo que está sucediendo; sin duda nos interesa mucho el tema.
Así que pues vamos a seguir... a seguir pendientes de lo que ocurra, no sólo con el caso de Valentina que ya lo mencionabas sino también ¿qué es lo que pasa con estos 29 policías? por lo pronto muchas gracias por esta información.
AOP: Gracias a ustedes por el espacio, buena tarde.
OA: Muchas gracias a Araceli Olivos, ella forma parte del grupo de abogados del Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez".
José Rosario Marroquín: Acceso a la justicia para las mujeres en el caso Atenco
Programa: Detrás de la noticia
Ricardo Rocha
Martes 17 de julio de 2012
Florencia Angeles (FA), conductora: Y ahora en la palabra de nuestros colaboradores, José Rosario Marroquín, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, quien nos habla del examen que hace la ONU a través del Comité de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer al Estado mexicano sobre las medidas de violencia hacia este género, particularmente el caso Atenco. Buenos días, José Rosario.
José Rosario Marroquín (JRM): Florencia, muy buenos días, gusto saludarte.
FA: Igualmente, te escuchamos.
JRM: Sí. El día de hoy exactamente en Nueva York el comité encargado de vigilar el cumplimiento por parte de los estados de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Violencia contra la Mujer va a sesionar dentro de un periodo de sesiones que se extiende hasta (inaudible) y escuchará precisamente, hoy atenderá precisamente el informe del Estado mexicano, y atenderá también a la delegación mexicana, que suele ser en los casos anteriores también una delegación numerosa y de alto nivel, que acude para expresar precisamente cuáles han sido las medidas que se han tomado en el país para lograr la aplicación de esta convención.
Al mismo tiempo también estarán presentes ahí diversas Organizaciones no Gubernamentales que expresarán también sus puntos de vista en torno al cumplimiento o la falta de cumplimiento del Estado mexicano con respecto a esta convención.
En concreto, desde el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y también desde la Organización Mundial contra la Tortura se presentarán observaciones también en un entorno sobre el cumplimiento o sobre la falta de cumplimiento, más bien, que el Estado mexicano ha tenido en relación con el acceso a la justicia para las mujeres que fueron víctimas de tortura sexual en los operativos policiales de San Salvador Atenco el 3 y 4 de mayo de 2006.
Ya en 2006 fueron presentados a este comité los hechos relativos a la incursión policial y a la tortura realizada contra las mujeres, y en su informe anual de 2006 el comité externa precisamente sus preocupaciones al Estado mexicano, le pide realizar una investigación pronta e imparcial que dé con los responsables de tortura y le pide también poner especial atención sobre todo mediante la Fiscalía, en ese entonces del Cisen, de Violencia Contra las Mujeres.
En 2010 el Estado mexicano presentó sus observaciones a esa preocupación del comité y señaló precisamente un hecho que fue muy preocupante para quienes hemos seguido este caso, que decía precisamente que los delitos ahí cometidos y que constituían violaciones de derechos humanos, eran únicamente de carácter estatal, únicamente concernían al Estado de México y que por lo tanto ya no eran investigados en el ámbito federal, cosa de mucha preocupación debido a las condiciones de justicia en ese mismo estado.
Hoy ante la falta de avances en las investigaciones y en una nueva situación del Estado mexicano, tanto con sus avances como con sus retrocesos, estaremos presentando estas observaciones sobre la falta de acceso a la justicia para las mujeres.
Este es un campo muy específico, pero creemos que es importante también lograr avances fundamentales en este ámbito del acceso a la justicia para las mujeres en igualdad de circunstancias con los hombres.
FA: Pues sí, un reto, una tarea que todavía tenemos aquí en nuestro país. Estaremos al pendiente entonces de este recurso. Muchísimas gracias, José Rosario.
JRM: Muchas gracias también a ti Florencia.
FA: Buenos días. José Rosario Marroquín, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, colaborador de este espacio.