• Caso Acteal, fracaso de la justicia mexicana; festin de revisionistas.
• Caso Brad Will, botín pleitos insterinstitucionales y de la IM.
A lo largo de la semana hubo muy diversos debates que intentaron reabrir casos dolorosos para la sociedad mexicana con objetivos muy lejanos a consolidar la progresividad de los derechos, como corresponde a la obligación internacional que ha asumido el Estado mexicano al firmar el conjunto de tratados internacionales que conforman el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Por una parte, un cierto sector de la prensa mexicana celebra lo que considera un triunfo de Héctor Aguilar Camín. Inclusive Carlos Tello Díaz, nieto de Porfirio Díaz y autor de investigaciones antizapatistas, pretende comparar la decisión de la SCJN con el Caso Dreyfus, que se sucitó a principios del Siglo XX en Francia y donde se dice que surgió el término intelectual. Resulta absolutamente desproporcionado comparar a un intelectual oficialista como Aguilar Camín con Emile Zolá. Cabe recordar que el CDH Frayba ha recordado que las víctimas reiteran plenamente su acusación contra los sentenciados. Por otra parte, el Centro Prodh llama a tomar en cuenta que la SCJN no se pronunciará sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados, sino sobre posibles fallas en el proceso.
Por otra parte en el caso Brad Will, la PGR reaccionó ante las declaraciones ayer retomadas en esta recopilación por parte del 5º visitador de la CNDH solicitándole que retire los calificativos de “incapaz” y “perversa” que realizó contra la investigación de la PGR. De la misma manera los peritos independientes publicaron un power point en el que sustentan sus dichos en relación al caso.