- Detalles sobre la audiencia los próximos 26 y 27 de agosto de 2010 en San José, Costa Rica.
- Rodolfo Montiel presentará su testimonio sobre su labor como defensor de los bosques.
El día de hoy, en el auditorio del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, se llevó a cabo la última conferencia de prensa del caso Campesinos Ecologistas, preliminar a la audiencia que en la Corte Interamericana (CI) tendrán Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera los próximos 26 y 27 de agosto en San José, Costa Rica.
Luis Arriaga, director del Centro Prodh, presentó un acercamiento a los detalles de la audiencia y agregó que Rodolfo está preparando sus testimonios sobre su labor realizada en la defensa de los bosques, misma que los mantienen actualmente en el exilio sin su familia, su tierra y sus bosques. Enfatizó que “No se trata ya de recomendaciones, sino de una sentencia con carácter vinculante, es decir obligatoria, para el Estado mexicano”. Subrayó que “a diferencia de los casos de campo algodonero y Rosendo Radilla, Rodolfo y Teodoro están vivos. El Estado deberá garantizar la no repetición de estos agravios, que siguen siendo una realidad en México ante las defensoras y defensores.”
José Luis Caballero, coordinador de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana UIA, expuso: “Lo que nos parece que está gritando este caso es que en México está quebrado el aparato de justicia, y que hay una absoluta impunidad. Estos 6 casos ante la Corte Interamericana lo evidencian” y agregó que “la falla democrática es la ausencia de rendición de cuentas de los funcionarios y servidores públicos del país.”
Caballero señala que México está obligado a modificar el artículo 57 del código de justicia militar; se espera desde hace meses una reforma para que la jurisdicción militar no se extienda por sobre la ciudadanía. No sólo es modificar el artículo, sino interpretar a la luz de la jurisprudencia el artículo 13 de la constitución.
Por su parte, el Oficial Nacional de Derechos Humanos de la oficina del Alto Comisionado de la ONU en México, Carlos de la Torre, explica que este será el primer caso de defensoras y defensores de derechos humanos que es llevado ante la Corte Interamericana, ya que “no solamente las víctimas padecen violaciones, sino también quienes los defienden. No se trata de un caso aislado, sino de un mecanismo utilizado por el Estado en contra de defensoras y defensores.”
El comité de derechos humanos de la ONU reiteró otras de las recomendaciones que ya habían presentado anteriormente; en particular, menciona su preocupación para que los juzgados militares dejen de tener la facultad de juzgar hechos cuyas víctimas sean civiles.
Sobre la audiencia en la CIDH
Jueves 26 de agosto de 2010
• Rodolfo Montiel rendirá testimonio sobre su participación en la OCESP, detención arbitraria y actos de tortura cometidos por los militares, el proceso penal irregular seguido en su contra, los daños sufridos (secuelas de tortura que siguen afectando de manera importante su salud al día de hoy, y separación de su familia) y solicitará las medidas necesarias para reparar el daño y hacer justicia.
• Los representantes de las víctimas y la Comisión Interamericana le formularán preguntas. Después el Estado tendrá la oportunidad de contrainterrogarlo. Finalmente los jueces de la Corte tendrán la oportunidad de hacerle preguntas. En total su testimonio debe durar una hora aproximadamente.
Sobre los peritajes
Rendirán sus peritajes (opiniones expertas) tres peritos entre el jueves 26 y el viernes 27. Cada perito presentará una exposición de 10 minutos, seguida por preguntas de los representantes de las víctimas, la Comisión Interamericana, el Estado y los jueces:
• Dr. Christian Tramsen, médico danés quien vino a México por parte de la organización internacional Physicians for Human Rights (Médicos por los Derechos Humanos) junto con el médico argentino Morris Tidball-Binz, y realizó un examen médico a Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera durante su encarcelación en el penal de Iguala, Guerrero, mismo que arrojó resultados positivos por tortura en el caso de ambas víctimas. El Dr. Tramsen explicará los hallazgos de la revisión médica practicada a los ecologistas y cómo éstos demuestran la comisión de los actos de tortura referidos por las víctimas.
• Dr. Fernando Coronado Franco, reconocido experto en derecho penal y derechos humanos y consultor general de la CDHDF, a título personal presentará un análisis del sistema penal mexicano. En su peritaje, detallará cómo el marco legal mexicano permite que se otorgue valor probatorio a confesiones obtenidas sin control judicial, incluidas las presuntamente arrancadas bajo tortura; cómo las normas referidas incentivan el empleo de la tortura para arrancar confesiones; y referirá la situación actual con relación a la admisión de confesiones obtenidas sin control judicial en procesos penales en México.
• El Estado presentará a la Dra. Juana Ma. Del Carmen Gutiérrez Hernández, de la Procuraduría General de la República, para opinar sobre los exámenes médicos practicados a las víctimas. Desconocemos el contenido exacto de su peritaje.
Viernes 27 de agosto de 2010
• Terminarán las presentaciones de los peritos.
• El Centro Prodh y Cejil, representantes de las víctimas, presentarán sus alegatos (argumentos) orales. Argumentan que el Estado mexicano violó el derecho de las víctimas a la libertad personal, pues detuvo arbitrariamente a los ecologistas y los retuvieron en instalaciones militares sin justificación. También violó su derecho a la integridad física por los actos de tortura y maltrato a que fueron sometidos con el fin de obligarlos a firmar confesiones a delitos fabricados. Asimismo, violó el derecho al debido proceso puesto que en el proceso penal seguido en su contra, no se presumió su inocencia sino su culpabilidad, y se concedió valor probatorio a las confesiones arrancadas bajo tortura. El Estado no investigó la tortura en la jurisdicción civil competente sino en el fuero militar, otra violación de la Convención Americana. Finalmente, el Estado violó la libertad de asociación porque los abusos referidos se dieron como represalia por la labor de los ecologistas en defensa de los bosques.
• La Comisión Interamericana presentará sus argumentos orales.
• El Estado presentará sus argumentos orales.
• El Estado alega que en este caso no se ha cometido violación alguna a los derechos humanos. Detallará sus argumentos en la audiencia.