-
“El Estado mexicano debe dar una explicación” sobre paramilitares.
-
Se debe investigar para conocer quién y cómo fabricó las pruebas.
El día de ayer académicos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) ofrecieron una conferencia de prensa para precisar algunos aspectos relacionados con el proceso de defensa que hicieron de los indígenas que habían sido sentenciados como responsables materiales de la masacre de Acteal. Sí bien los representantes del CIDE tuvieron que admitir la participación de paramilitares en los hechos de Acteal, así como la existencia de una reunión anterior a la elección del 2006 en la que participaron Hugo Eric Flores (presunto impulsor del caso ante el CIDE) y Felipe Calderón, concluyeron que la decisión de la SCJN marca y reconoce el alcance del derecho de todas las personas a un debido proceso. Señalaron que tanto las víctimas de aquellos acontecimientos como los injustamente imputados continúan esperando justicia y pidieron una investigación a la PGR para conocer quien inventó pruebas. José Antonio Caballero definió el proceso legal como «la construcción de una historia para acallar conciencias».
Por su parte, Emilio Chuayffet, Secretario de Gobernación durante los hechos del 22 de diciembre de 1997, y quien se viera obligado a renunciar por los hechos viene de regreso a la vida política tras haber sido electo diputado en el pasado proceso electoral. En declaraciones sobre el tema afirmó que “Acteal debe ser materia de una investigación en la que todos, sin excepción, produzcamos nuestras declaraciones sobre los hechos” para llegar a una conclusión que tenga credibilidad. Señaló que por la postura que ha tenido en relación al caso ha sido llamado cínico, lo cual considera “una palabra fuerte e inapropiada”.