#NoALaPrisiónAutomática ⚠️
— Centro Prodh (@CentroProdh) February 19, 2021
⁰📍 Lamentamos la aprobación de las reformas secundarias que amplían los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, mientras se investiga el delito, pues atentan contra el derecho a la libertad personal y la presunción de inocencia.
(1/6)
📍 La #PrisiónPreventiva oficiosa impide evaluar y justificar caso por caso las medidas cautelares adecuadas para garantizar la investigación y la protección de las partes involucradas.
— Centro Prodh (@CentroProdh) February 19, 2021
En el caso #MujeresDeAtenco, la @CorteIDH señaló que para no ser arbitraria debe:
(2/6)
👉 Tener finalidad compatible con la CADH
— Centro Prodh (@CentroProdh) February 19, 2021
👉 Ser la medida más idónea para ese fin
👉 Acreditar que no existe una medida menos severa
👉 Ser proporcional
👉 Estar adecuadamente motivada
Puedes consultarla en 👉 https://t.co/P7u6ksa48g
(3/6)
📍Además, el Comité de la #ONUDH recomendó eliminar la prisión preventiva oficiosa para asegurar que ésta sea el último y excepcional recurso, privilegiando medidas que no impliquen privación de la libertad.⁰⁰
— Centro Prodh (@CentroProdh) February 19, 2021
👉 https://t.co/hPNWXSt7wT
(4/6)
📍 El Grupo de trabajo sobre detención arbitraria de la ONU en el caso Mónica Esparza que recomendó modificar la existencia de la prisión preventiva oficiosa:
— Centro Prodh (@CentroProdh) February 19, 2021
👉 https://t.co/zTtoNQvE2v
(5/6)
📍 Las reformas aprobadas por el Senado, permitirían aplicarse la #PrisiónPreventiva de manera oficiosa a 8 delitos más de los que inicialmente contemplaba la Constitución.
— Centro Prodh (@CentroProdh) February 19, 2021
(6/6)