Conceden suspensión provisional al ejido Tila; autoridades no pueden construir en su territorio

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/132298448″ params=»color=ff5500&auto_play=false&show_artwork=false&show_playcount=true&show_comments=true» width=»100%» height=»81″ iframe=»false» /]

Ejidatarios y ejidatarias de Tila en lucha | Imagen de archivo | Foto: César Martínez

Chiapas.- El Juzgado Quinto de Distrito con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, concedió el pasado 24 de enero,  la suspensión provisional al ejido Tila dentro del amparo 73/2014.  Esta medida judicial implica que las autoridades del ayuntamiento no pueden realizar ninguna obra sobre la superficie que pertenece al ejido – territorio indígena ch’ol– , hasta que se resuelva este litigio de manera definitiva.

El 17 de enero el ejido Tila interpuso un amparo porque autoridades municipales pretenden construir un centro comercial en el lugar donde actualmente se encuentra el “Casino del Pueblo”.  Es preciso recordar que tanto la superficie como la construcción pertenece histórica y legalmente al ejido Tila y al pueblo indígena ch´ol. Sin embargo, desde 1991 el ayuntamiento despojó al ejido de este recinto y lo administran como un bien inmueble propio.

En el amparo referido las y los ejidatarios cho´oles reclaman el despojo del “Casino del Pueblo” y la pretensión de las autoridades de realizar un centro comercial, ya que esta acción ilegal vulnera el derecho de propiedad social ejidal y al territorio. Asimismo, el derecho de consulta a los pueblos indígenas y a la preservación de sus instituciones, formas de organización y bienes culturales.

Esta acción gubernamental se enmarca dentro de un despojo sistemático contra el pueblo cho´ol. Desde 1966,  les han intentado quitar parte de su territorio por distintas autoridades federales, estatales y municipales,  y ha obtenido resoluciones favorables en los juicios de amparo 590/77 y 259/1982. Este último se encuentra ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que las autoridades del ayuntamiento se han negado a acatar la sentencia y restituir una superficie de 130 hectáreas a los ejidatarios.