*Preocupante que se niegue información básica, señalan ONG.
Ciudad de México, 10 de abril de 2019. Luego de conocerse que el 06 de marzo de 2019, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), mediante la resolución del expediente RRA 0266/19, revocó la respuesta de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que declaraba la “inexistencia” de los informes relativos al uso de la fuerza elaborados en enfrentamientos con supuestos integrantes de la delincuencia organizada entre 2006 y 2018, organizaciones de la sociedad civil calificaron como «preocupante» que se haga un compromiso público e internacional de actuar con transparencia a la vez que se niega información básica sobre el uso de la fuerza por parte de una de las principales instituciones que, de facto, han participado en tareas de seguridad pública en el país.
Debido a la amplia evidencia de que el Ejército sí cuenta con este tipo de informes, el INAI ordenó a la Sedena“asumir su competencia” – y, por tanto, su obligación – de hacer públicos estos documentos. Lo mismo sucedió con la resolución RRA 10040/18, en la que el pleno del INAI ordenó hacer públicas las cifras de policías federales, estatales o municipales muertos, heridos o detenidos en enfrentamientos y agresiones con miembros de la delincuencia organizada. En ambos casos la Sedena respondió declarando la “inexistencia” de los documentos e información requeridos.
«Al negar esta información, la SEDENA incumple no sólo con sus obligaciones constitucionales de transparencia, sino también con la Directiva que regula el uso legítimo de la fuerza por parte del personal del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, en cumplimiento del ejercicio de sus funciones; el Manual de Uso de la Fuerza, de aplicación común a las tres Fuerzas Armadas; y el Protocolo Nacional de Actuación Primer Respondiente«, que señalan la obligación de que la Defensa Nacional registre esta información, recordaron ARTICLE 19 y otras organizaciones.
Las y los expertos de la sociedad civil advirtieron que hay evidencia de la existencia de tales documentos. «Por ejemplo, a través de la presentación de evidencias durante procesos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la SEDENA ha presentado los informes relativos al uso de la fuerza requeridos en nuestra solicitud. Existe pues evidencia de que esta información existe y que la dependencia cuenta con ella. Además, esta información se ha pedido a, y obtenido respuestas completas de, otras dependencias federales incluidas la Secretaría de la Marina (SEMAR) y la Policía Federal. La SEDENA, en este sentido, destaca como la única institución que niega la información que otras hacen pública», insistieron.
Ante el contexto de creación de la Guardia Nacional y de la firma de un acuerdo con la Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas para que el organismo internacional asesore en su formación, «es preocupante que se haga un compromiso público e internacional de actuar con transparencia a la vez que se niega información básica sobre el uso de la fuerza por parte de una de las principales instituciones que, de facto, han participado en tareas de seguridad pública en el país. Las obligaciones en materia de transparencia no pueden quedar sujetas a la voluntad de cada institución. La Secretaría de la Defensa está en incumplimiento con las resoluciones del INAI, y pone en entredicho los compromisos del Presidente de la República con la transparencia y con el respeto al derecho de acceso a la información», finalizaron.