*Citar a dos abogados, inusual e intento de intimidar a la organización.
Ciudad de México, 26 de julio de 2016. El Consejo Directivo de la Oficina para México y Centroamérica de ARTICLE 19 denunció la orden del Juez Octavo de Distrito en materia Civil y del Quinto Tribunal de Circuito para llamar a declarar a abogados de esta organización, involucrados en el juicio presentado por Jesús Ortega Martínez contra la periodista Sanjuana Martínez Montemayor, lo que constituye «un acto de intimidación en contra de defensores legales de periodistas demandados por difamación».
ARTICLE 19 se incorporó a la defensa de Sanjuana Martínez para apoyar en el juicio de amparo luego de que el fallo en el juicio principal, en tribunales de la Ciudad de México, fuera adverso. El juicio de amparo se promovió ante el Juez Octavo de Distrito en materia Civil y su revisión en el Quinto Tribunal de Circuito.
«Esta organización asume con responsabilidad el fallo judicial contra Sanjuana Martínez, pero considera un acto de hostigamiento por parte de estos tribunales federales que, a petición de Jesús Ortega, se requiera a abogados de esta organización para una comparecencia en la que podrían ser obligados a violar el secreto profesional», estableció el Consejo Directivo de la organización, conformado por Adela Navarro, Adrián López Ortiz, Gabriela Warkentin, Gabriel Sosa Plata, Javier Garza Ramos, Javier Solórzano Zínser, Olivia Zerón y Santiago Corcuera.
Al menos siete abogados participaron en el juicio de amparo que Sanjuana Martínez promovió, pero el requerimiento para comparecer fue dirigido solamente a la Directora Regional de ARTICLE 19, Ana Cristina Ruelas Serna, y al Oficial del Programa de Protección y Defensa, Leopoldo Maldonado Gutiérrez. «El Consejo Directivo de ARTICLE 19 condena estos requerimientos judiciales por ser irregular que un juez solicite la prueba testimonial de abogados en una causa, pues genera un desequilibrio procesal, e interpretamos la decisión como un intento de intimidación a la labor de defensa jurídica que realiza esta organización en apoyo a periodistas. Por otra parte, al tratarse de un caso que involucra a un destacado militante del Partido de la Revoluciòn Democrática (PRD) que actualmente gobierna la Ciudad de México es inevitable sospechar que se trata de un acto de presión por parte de las autoridades de la capital del país, convalidado por el Poder Judicial Federal», señalaron los expertos, quienes exigieron un cese al hostigamiento judicial en contra de profesionales del derecho que dedican sus esfuerzos a defender el principio de la libertad de expresión.