*Rechazan propuesta de “evaluar primero» al actual Ombudsman, Raúl Plascencia Villanueva
México, DF, 13 de octubre. En el contexto de la próxima elección de quien presidirá la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), organizaciones civiles rechazaron la propuesta de senadores de “evaluar primero al actual Ombudsman, Raúl Plascencia Villanueva, sin tomar en cuenta otras candidaturas posibles”, por ser incongruente con el artículo 102 de la Constitución, donde se estipula que la elección de la presidencia de la CNDH y de las comisiones estatales, debe ajustarse a un procedimiento de consulta pública.
La sociedad civil advirtió que dicha propuesta contempla que “solamente en caso de voto negativo sobre la candidatura del presidente de la CNDH en turno, procederían las elecciones abiertas a cualquier candidata o candidato”, pues tampoco responde a los estándares internacionales, como los Principios de París, promovidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) “que rigen a las Instituciones Nacionales de Protección y Promoción de los Derechos Humanos”.
Las organizaciones firmantes recordaron, a través de un comunicado conjunto, que en numerosas ocasiones —ante medios de comunicación, en foros e incluso en las peticiones de juicio político al titular de la CNDH— han externado su preocupación por el actuar de Plascencia Villanueva, quien, aseguraron “no ha estado a la altura de su cargo, y que las múltiples omisiones detectadas durante su mandato lo descalifican para un procedimiento de ratificación”.
Es por ello que la sociedad civil pidió tener elecciones directas en competencia con varios candidatos con el fin de “identificar la mejor candidatura de un puesto esencial para un México que vive una situación de crisis en materia de derechos humanos”, por lo que llamaron a las y los senadores a permitir que el proceso de elección de la o el titular de la CNDH sea transparente, plural y garantice la participación.
Es importante recordar que Raúl Plascencia Villanueva ya rindió cuentas ante la Comisión de Derechos Humanos del Senado el pasado mes de mayo, por lo que “una nueva evaluación únicamente del titular de la CNDH no aportará ningún elemento relevante”, puntualizó el comunicado.
Suscribieron el comunicado: Albergue Tochan para Migrantes; Amnistía Internacional; Asociación Mundial de Radios Comunitarias; Casa del Migrante de Saltillo; Casa del Migrante Santa Martha; Casa del Migrante San Nicolás; Centro Diocesano Para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios; Colectivo Ustedes Somos Nosotros; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Comité de Solidaridad y Derechos Humanos Monseñor Romero; Congregación de los Sagrados Corazones en México; Fundar, Centro de Análisis e Investigación; y elInstituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia.
Además de JASS, Asociadas por lo Justo; Pastoral para Migrantes de la Diócesis de Tula; Propuesta Civica; Servicio Jesuita a Migrantes México; SMR Misión Para Migrantes y Refugiados; Foro Migraciones (integrada por 26 organizaciones defensoras de personas migrantes); y, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 74 organizaciones en 22 estados de la República mexicana).