-
Por falta de tiempo e interés comisión de DH de ALDF no filtró candidatos
-
Citó mal artículos de ley en publicación oficial de ayer.
El proceso para la sustitución del actual ombudsperson capitalino, Emilio Álvarez Icaza parece enredarse entre distintas irregularidades y tironeos que corren el riesgo de despertar suspicacias ante lo delicado de un proceso que además se desarrollará casi paralelo a la sustitución del Presidente de la instancia nacional, la CNDH, que también se ha visto enmarañada por intereses políticos. Ayer mismo en este espacio relatábamos la publicación oficial de los nombres de las y los candidatos elegibles. Llamó la atención el hecho de que la lista no se hubiera reducido y se mantuviera a los 24 aspirantes que se registraron al proceso. Hoy el diario Excelsior publica un análisis de dicha publicación y detecta errores en su elaboración, como por ejemplo el citar los artículos 11 y 12 de la Ley de la CDHDF, cuando los aplicables eran el 8 y el 9. El diario señala que ello evidencia que el proceso se está desarrollando “al vapor”. Ayer había publicado que la Comisión de la ALDF ni siquiera se había reunido para analizar a los aspirantes, o para desahogar el proceso de sustitución de un miembro del Consejo de la CDHDF.
Por otra parte Humberto Mussachio se queja hoy, por ejemplo, de que no hayan sido filtrados algunos candidatos vinculados recientemente al PRD o al Gobierno capitalino. Uno de los aspirantes, Marco Vinicio gallardo se declaró satisfecho con esa decisión de la ALDF, en entrevista con Milenio. Por otra parte los diputados electos del DF se resisten a asistir a una capacitación que incluye el tema de DH. Resulta preocupante porque ellos serán los responsables en última instancia de elegir al o la nueva ombudsperson de la ciudad.