{"id":50643,"date":"2017-03-29T09:00:58","date_gmt":"2017-03-29T15:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/?p=50643"},"modified":"2017-03-29T09:16:50","modified_gmt":"2017-03-29T15:16:50","slug":"scjn-evita-proteger-derechos-humanos-y-derecho-a-la-protesta-al-determinar-constitucionalidad-de-ley-eruviel-fleps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/?p=50643","title":{"rendered":"ONU llama a adaptar \u00abLey Eruviel\u00bb a est\u00e1ndares internacionales; ONG lamentan que SCJN evadiera proteger derechos humanos"},"content":{"rendered":"

* El Frente por la Libertad de Expresi\u00f3n y la Protesta Social consider\u00f3 que las y los ministros ignoraron el\u00a0<\/span><\/span><\/span>contexto de frecuente represi\u00f3n y abuso de la fuerza.<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\"\"
Foto | La Jornada de Oriente<\/figcaption><\/figure>\n

Ciudad de M\u00e9xico, 28 de marzo de 2017.<\/b><\/span> La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de M\u00e9xico (CDHEM) contra la Ley Eruviel (Ley que Regula el Uso de la Fuerza en el Estado de M\u00e9xico) sin emitir criterios claros para el uso de la fuerza p\u00fablica ni proteger el derecho a la libertad de expresi\u00f3n y manifestaci\u00f3n, consideraron organizaciones de la sociedad civil.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tras las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que tomaron ocho sesiones, l<\/span>a Oficina en M\u00e9xico del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) inst\u00f3 al Poder Legislativo del Estado de M\u00e9xico \u201ca modificar a la brevedad y con plena participaci\u00f3n de personas e instituciones expertas, as\u00ed como de organizaciones de la sociedad civil, el contenido de la Ley que Regula el Uso de la fuerza P\u00fablica en dicho Estado, para adaptarla a los est\u00e1ndares internacionales en la materia\u201d. <\/span><\/span>La ONU-DH indic\u00f3 que<\/span> hay disposiciones cuya falta de precisi\u00f3n y claridad otorga a los encargados de su aplicaci\u00f3n una discrecionalidad tal que podr\u00edan restringir la libertad de expresi\u00f3n o abrir las puertas a un uso excesivo de la fuerza.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El Frente por la Libertad de Expresi\u00f3n y la Protesta Social (FLEPS) se\u00f1al\u00f3 que la resoluci\u00f3n de la SCJN ignora el contexto de represi\u00f3n y abuso de la fuerza contra manifestantes en M\u00e9xico y desperdici\u00f3 la oportunidad de sentar precedentes de protecci\u00f3n a derechos humanos no s\u00f3lo en el Estado de M\u00e9xico, sino tambi\u00e9n en las corporaciones de seguridad p\u00fablica de los dem\u00e1s estados o a nivel federal. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Las organizaciones que forman el FLEPS destacaron que en diversos apartados no se consigui\u00f3 la mayor\u00eda calificada de ocho votos para calificarlos de inconstitucionales, aunque s\u00ed la mayor\u00eda simple de seis. Se declar\u00f3 constitucional el t\u00e9rmino de \u00abagresi\u00f3n real\u00bb,\u00a0en contra del argumento para impugnarla que indicaba que dicho concepto carece de claridad y precisi\u00f3n, por lo que se prestar\u00eda a una interpretaci\u00f3n arbitraria y discrecional de los elementos de seguridad p\u00fablica. Los conceptos de \u201cagresi\u00f3n inminente\u201d y \u201cleg\u00edtima defensa\u201d, que tambi\u00e9n establecen normas ambiguas para el uso de la fuerza, ser\u00e1n aplicables, as\u00ed como aquel apartado que indica que\u00a0\u201cla determinaci\u00f3n de hacer uso de la fuerza, en el caso de asambleas, manifestaciones o reuniones violentas e ilegales ser\u00e1 tomada por el mando responsable del operativo\u201d, lo que, record\u00f3 el Frente, va en contra de est\u00e1ndares internacionales al considerar toda una manifestaci\u00f3n como violenta o ilegal y no solamente a determinados actos o conductas que se pudieran presentar.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La SCJN determin\u00f3 por unanimidad de once votos la invalidez del art\u00edculo 40 de la Ley, el cual establece la posibilidad de usar la fuerza p\u00fablica como \u201cprimera opci\u00f3n\u201d en clara violaci\u00f3n a los est\u00e1ndares internacionales en esa materia, que se\u00f1alan que debe ser en todo momento el \u00faltimo mecanismo ante situaciones totalmente excepcionales y agotando previamente mecanismos de soluci\u00f3n pac\u00edficos y conciliatorios.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La<\/span> ONU-DH tambi\u00e9n exhort\u00f3 a aprovechar esta oportunidad para integrar en la ley disposiciones ausentes que resultan esenciales para garantizar un marco jur\u00eddico adecuado, tales como \u00abla prohibici\u00f3n expl\u00edcita de armas letales en contextos de manifestaciones p\u00fablicas, el establecimiento de procedimientos de sanciones claros sobre responsabilidades, en particular a superiores jer\u00e1rquicos, y el establecer claridad sobre los niveles en el uso de la fuerza y uso de armas letales de conformidad con el principio de proporcionalidad\u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

*Consultar\u00a0<\/em>aqu\u00ed<\/a>\u00a0comunicado \u00edntegro FLEPS.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

* El Frente por la Libertad de Expresi\u00f3n y la Protesta Social consider\u00f3 que las y los ministros ignoraron el\u00a0contexto de frecuente represi\u00f3n y abuso de la fuerza. Ciudad de M\u00e9xico, 28 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50644,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,584,578,1],"tags":[1220,1617,334,1676],"class_list":["post-50643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-sididh","category-sididh-hoy","category-temas-relevantes-de-dh","category-uncategorized","tag-frente-por-la-libertad-de-expresion-y-la-protesta-social","tag-ley-eruviel","tag-libertad-de-expresion","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50643"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50671,"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50643\/revisions\/50671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/50644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh_2_0_alfa\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}