![\"\"](\"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh4_0\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ArtOp26-CNDH6.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La C<\/strong>omisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos<\/strong> (CNDH) <\/em>public\u00f3 el 9 de julio<\/strong> la Recomendaci\u00f3n 208VG\/2026<\/strong><\/span>, un documento que en lugar de contribuir al acceso a la verdad y la justicia de las familias de los 43 normalistas tras casi 12 a\u00f1os de impunidad<\/span><\/strong>, exime a las Fuerzas Armadas<\/strong><\/span> de responsabilidad en el caso Ayotzinapa y descalifica al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes<\/em><\/strong><\/span>, a funcionarios p\u00fablicos que buscaron esclarecer el caso<\/strong> y a organizaciones de la sociedad civil que desde 2014 han acompa\u00f1ado a las familias.<\/strong> Para deslindar de responsabilidad a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional<\/strong> <\/em>(SEDENA), la recomendaci\u00f3n reproduce extensamente las respuestas de las Fuerzas Armadas omitiendo hechos ya acreditados por tribunales<\/strong><\/span>, entre ellos las acusaciones contra 17 militares vinculados a proceso por delincuencia organizada<\/strong><\/span>, e ignora informaci\u00f3n de inteligencia que la propia SEDENA ha negado sistem\u00e1ticamente.<\/p>\n La narrativa que presenta a las organizaciones civiles como parte de una estrategia de \u201cinjerencia extranjera\u201d reproduce argumentos utilizados recurrentemente para desacreditar a la sociedad civil que, como ha se\u00f1alado la Relatora Especial sobre la situaci\u00f3n de Personas Defensoras, han servido en otros pa\u00edses para justificar restricciones al espacio c\u00edvico. El Centro Prodh<\/strong> <\/em>es mencionado m\u00e1s de 60 veces<\/strong><\/span> en el documento, que descalifica a sus dos anteriores directores<\/strong>, solicita informaci\u00f3n financiera al Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria<\/strong> y la presenta de manera tergiversada<\/strong>. Lo mismo ocurre con el Centro de Derechos Humanos de la Monta\u00f1a \u201cTlachinollan\u201d<\/em><\/strong>, Serapaz<\/strong> <\/em>y FUNDAR<\/strong><\/em>.<\/p>\n La recomendaci\u00f3n llega en el escenario en que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> reabre la discusi\u00f3n sobre una sentencia definitiva de 2018<\/strong> que orden\u00f3 la creaci\u00f3n de un mecanismo extraordinario de investigaci\u00f3n para el caso<\/strong><\/span>, contraviniendo el principio de seguridad jur\u00eddica<\/strong>. Para el Centro Prodh<\/strong><\/em>, la recomendaci\u00f3n confirma que la CNDH<\/em> ha terminado por subordinarse al proyecto pol\u00edtico en el poder y al poder militar<\/span><\/strong>, con consecuencias que trascienden el caso Ayotzinapa.<\/p>\n