![\"\"](\"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh4_0\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/senado_jueces_sin_rostro.webp\")
\n<\/p>\n
Al iniciar en el Senado la discusi\u00f3n p\u00fablica de la iniciativa para instaurar los jueces y magistrados sin rostro en casos de delincuencia organizada<\/strong>, expertos advirtieron que es una figura inconstitucional e inconvencional que no ha servido en otros pa\u00edses para evitar la presi\u00f3n o ataques hacia los juzgadores.<\/p>\n Por ello, el presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia del Senado, Javier Corral (Morena)<\/strong>, reconoci\u00f3 que \u201cel reto es mayor\u201d para corregir la iniciativa, a efecto que no contravenga el art\u00edculo 8.1 de la Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, as\u00ed como resoluciones del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU<\/strong>, como lo se\u00f1alaron expertos como Mar\u00eda Luisa Aguilar del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez<\/strong>.<\/p>\n Mar\u00eda Luisa Aguilar se\u00f1al\u00f3 que el Estado mexicano tiene la obligaci\u00f3n de proteger a los juzgadores bajo riesgo o peligro, pero resalt\u00f3 que\u00a0el anonimato judicial no es compatible<\/strong>\u00a0con los principios de un juicio justo.<\/p>\n Indic\u00f3 que\u00a0los jueces sin rostro\u00a0<\/strong>violar\u00eda el art\u00edculo 8.1 de la Corte Americana porque impide a cualquier persona procesada conocer la identidad de la persona juzgadora y cuestionar su competencia, imparcialidad y promover su recusaci\u00f3n.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que el\u00a0Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU<\/strong>\u00a0ha advertido que los tribunales de jueces an\u00f3nimos no satisfacen las garant\u00edas m\u00ednimas fundamentales de\u00a0imparcialidad.<\/strong><\/p>\n