![\"\"](\"https:\/\/centroprodh.org.mx\/sididh4_0\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Corte_vicimas_regresivo.jpg\")
\n<\/p>\n
Este 18 de noviembre, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 no poner al centro a todas las v\u00edctimas del pa\u00eds<\/strong>, al rechazar el proyecto de declaratoria general de inconstitucionalidad<\/strong> sobre el art\u00edculo 132, fracci\u00f3n I de la reforma a la Ley General de V\u00edctimas (LGV) de 2020, que dispon\u00eda que el Congreso de la Uni\u00f3n no hab\u00eda cumplido con modificar la normativa, una vez que en marzo de 2024 la Primera Sala de la SCJN la declar\u00f3 inconstitucional al resolver por unanimidad el Amparo en Revisi\u00f3n 675\/2022.<\/p>\n Cabe recordar que la reforma a la LGV elimin\u00f3 la garant\u00eda de contar con un presupuesto m\u00ednimo, exclusivo e irreductible<\/strong> para las medidas de \u201cayuda, atenci\u00f3n y reparaci\u00f3n\u201d a v\u00edctimas de violaciones a derechos humanos o delitos, el cual no pod\u00eda ser menor del 0.014% del gasto programable del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) del a\u00f1o inmediato anterior, lo que fue impugnado en su momento por v\u00eda de amparo por el Centro Prodh<\/strong> al ser contraria al principio de progresividad de los derechos.<\/p>\n Preocupa particularmente que el Pleno de la nueva Corte decidi\u00f3 ir m\u00e1s all\u00e1 de la discusi\u00f3n de la declaratoria general de inconstitucionalidad, reabriendo el fondo del mencionado Amparo en Revisi\u00f3n, al analizar la constitucionalidad de la reforma, asunto que ya hab\u00eda sido discutido por la Primera Sala de SCJN. Esta pr\u00e1ctica es violatoria del principio de seguridad jur\u00eddica y contraviene la figura de \u201ccosa juzgada<\/strong>\u201c, al reabrir discusiones que jur\u00eddicamente deb\u00edan considerarse agotadas. Esta tendencia debilita la coherencia y estabilidad de las decisiones judiciales de la SCJN.<\/p>\n