Ah\u00ed, la relatora identifica los principales retos que en la actualidad enfrenta la independencia judicial. La especialista se\u00f1al\u00f3 que: \u201c15.\u00a0Los \u00faltimos a\u00f1os se han caracterizado por una grave polarizaci\u00f3n y una oleada mundial de decadencia democr\u00e1tica y autocratizaci\u00f3n que plantean graves riesgos para los derechos humanos<\/strong>. La decadencia democr\u00e1tica se produce cuando las caracter\u00edsticas fundamentales del sistema democr\u00e1tico formal de un pa\u00eds experimentan un declive considerable. La autocratizaci\u00f3n se produce cuando los l\u00edderes desmantelan o reducen la capacidad de otros poderes del Estado para controlar su poder [\u2026] 16. Los atentados contra la independencia judicial son una caracter\u00edstica distintiva de la autocratizaci\u00f3n y la decadencia democr\u00e1tica [\u2026]. 17. No cabe duda de que los Estados miembros disponen de un amplio margen de maniobra para establecer y reformar los sistemas judiciales, y el derecho de derechos humanos permite una gran variedad de mecanismos institucionales. Ahora bien, cuando los cambios amenazan la independencia de los tribunales, se pone en peligro el amplio abanico de derechos que dependen de la independencia del poder judicial. No debe permitirse que los atentados contra la independencia del poder judicial se encubran tras la apariencia de reformas benignas. 18. [\u2026] A menudo, estos cambios se aplican lentamente y su impacto puede ser dif\u00edcil de comprender plenamente antes de que los cambios hayan tenido efectos sist\u00e9micos [\u2026]\u201d.<\/p>\n

Es cierto que la independencia judicial no ha sido una realidad cabal en M\u00e9xico y que el acceso a la justicia para quienes menos tienen sigue siendo una quimera; tambi\u00e9n es cierto tambi\u00e9n que en el pasado han llegado a la SCJN ministros y ministras que no debieron llegar al Tribunal y que desde ah\u00ed actuaron en funci\u00f3n de m\u00faltiples intereses, pero casi nunca a favor del inter\u00e9s p\u00fablico. Sin embargo, el camino para remontar esa historia no pasa por socavar la institucionalidad del Poder Judicial federal y de la Suprema Corte de Justicia. El riesgo de socavar la Corte es que se banalice la independencia judicial y que el deterioro del Tribunal redunde, como lo ha advertido la Relatora de la ONU, en un mayor declive democr\u00e1tico.<\/p>\n<\/div>\n

Lee el art\u00edculo completo del Centro Prodh en Animal Pol\u00edtico<\/em><\/a>.<\/p>\n<\/body>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"