Termina otro sexenio sin una reforma electoral que reduzca las prerrogativas multimillonarias a los partidos y resuelva el divorcio entre estos y la sociedad organizada.<\/p>\n
En febrero de 2019, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador desahog\u00f3, en su primera circular, la fobia que tiene hacia la sociedad. Su gobierno -anunci\u00f3- no transferir\u00eda recursos a \u201cninguna organizaci\u00f3n\u201d social, civil o ciudadana. Para justificarlo, argument\u00f3, sin jam\u00e1s demostrarlo, que deb\u00eda ponerse fin a la \u201cintermediaci\u00f3n que ha originado discrecionalidad, opacidad y corrupci\u00f3n\u201d. El Presidente, que se ha empe\u00f1ado en destruir a estas organizaciones, ha sido incapaz de hacerlo: hay distancia entre querer y poder.<\/p>\n
Los aportes del gobierno federal a las OSC cayeron de 6.2 a 1.6 mmdp entre 2018 y 2020, pero el d\u00e9ficit fue compensado por los aportes del sector privado y las fundaciones internacionales. Incluso se elev\u00f3 el n\u00famero de estas organizaciones legalizadas ante Hacienda. De acuerdo con el Centro Mexicano para la Filantrop\u00eda, en 2018 hab\u00eda 41,114 OSC y en 2021 ya eran 42,965. Los donativos tambi\u00e9n aumentaron de 45 a 53.4 mmdp entre 2018 y 2021. Al margen de este proceso, hay indicios de que, en parte por la hostilidad oficial, tambi\u00e9n ha crecido el n\u00famero de OSC que deciden actuar sin legalizarse.<\/p>\n
La capacidad de resistencia de las OSC tambi\u00e9n nace de su arraigo en la historia nacional. Su legitimidad viene de haber sido una de las columnas vertebrales de las movilizaciones contra los grandes fraudes electorales de 1988 y 2006, pieza clave en los movimientos por los derechos humanos y las observaciones electorales. Tambi\u00e9n han sido la forma organizativa adoptada por las colectivas que buscan desaparecidos y que engrosaron las multitudes que salieron a la calle a defender al INE. La efervescencia electoral y la violencia criminal est\u00e1n renovando el inter\u00e9s ciudadano por intervenir en la vida p\u00fablica.<\/p>\n
Hace d\u00edas recib\u00ed una invitaci\u00f3n verbal del Frente C\u00edvico Nacional para integrarme a un Consejo Electoral Ciudadano que deber\u00e1 organizar una consulta ciudadana y los debates entre quienes quieran entrarle al ruedo electoral, lo que los llevar\u00e1 a negociar con alg\u00fan partido. Ignoro si habr\u00e1 candidatos de partidos porque estos siguen siendo reacios a permitir la participaci\u00f3n ciudadana. La iniciativa avanzar\u00e1 cuando recibamos un texto con los t\u00e9rminos de referencia.<\/p>\n
Otra iniciativa con potencial es lo que sus organizadores llaman \u201cDi\u00e1logos intergeneracionales\u201d. Consiste en reunir a dirigentes ciudadanos de diversas generaciones para discutir las experiencias pret\u00e9ritas y las agendas futuras. Mi generaci\u00f3n se guiaba por intuiciones (algunos cre\u00edamos ingenuamente que al denunciar ante la prensa alg\u00fan acto de barbarie vendr\u00eda una correcci\u00f3n oficial); las actuales se distinguen por su alt\u00edsimo nivel de conocimiento y especializaci\u00f3n sobre temas concretos. Un ejemplo es la representaci\u00f3n jur\u00eddica que ha venido haciendo el Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro (\u201cel Pro\u201d) a favor de las v\u00edctimas.<\/p>\n