Disparates de la reforma judicial

Un disparate. Así calificó Eugenio Raúl Zaffaroni, reconocido jurista y exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la propuesta de reforma judicial que pretendía instaurar la elección popular de jueces y magistrados en su país. Un disparate, había precisado ya antes el autor en su notable obra “Estructuras judiciales”, es cuando “se dispara contra la propia institución, desbaratándola”.

La imagen cabe para calificar la propuesta de reforma judicial aprobada en comisiones en la Cámara de Diputados y próxima a votarse en pleno, pues ésta dispara contra el funcionamiento de los poderes judiciales, desbaratándolos, sin solucionar en un ápice los graves problemas de acceso a la justicia que tenemos en el país.

En el dictamen aprobado recientemente permanecen los aspectos más preocupantes. Los foros a los que se convocó durante el verano de nada sirvieron; pesaron más los añadidos, sugeridos en la conferencia matutina presidencial, que fueron obedientemente incorporados sin mayor análisis por la mayoría que votó el proyecto.

Share:

Mantente al día

Recibe el SIDIDH en tu correo electrónico

Sin SPAM, un correo diario con los encabezados de las noticias más importantes en derechos humanos.

Archivo

septiembre 2024
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Síguenos en Redes Sociales