![\"22](\"http:\/\/centroprodh.org.mx\/43xayotzinapa\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/22-Jenaro-Villamil.jpg\")
<\/a>M\u00c9XICO, D.F. (apro).- El 27 de enero pasado Jes\u00fas Murillo Karam dio una de sus \u00faltimas y pol\u00e9micas conferencias de prensa sobre los sucesos de Iguala y la situaci\u00f3n de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Presumi\u00f3 la detenci\u00f3n de Felipe Rodr\u00edguez Salgado, El Cepillo, y afirm\u00f3 que tras 386 declaraciones \u201cesta es la verdad hist\u00f3rica: los normalistas fueron calcinados, est\u00e1n muertos\u201d.<\/p>\nMurillo Karam ya no est\u00e1 en la PGR, pero su \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d sigue siendo tan cuestionada y desmantelada como en su momento lo fue su tenebroso relato del \u201cholocausto\u201d en Cocula, Guerrero, del 7 de noviembre anterior.<\/p>\n
La pretensi\u00f3n de darle \u201ccarpetazo\u201d a la desaparici\u00f3n de los 43 normalistas fue su misi\u00f3n como procurador, nunca la justicia y menos una investigaci\u00f3n a la altura de la conmoci\u00f3n nacional e internacional generada por los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014.<\/p>\n
El reciente avance del informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la CIDH viene a ser una estocada no s\u00f3lo a la \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d, sino a las mentiras veladas y abiertas de Murillo Karam y de todos los integrantes del Estado mexicano involucrados en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cNo hay una sola evidencia\u201d de la participaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito en los sucesos de Iguala, sentenci\u00f3 aquel 27 de enero Murillo Karam. Ahora, este lunes 17 el GIEI fue contundente: existe una negativa sistem\u00e1tica del Estado mexicano para que los expertos independientes entrevisten a militares del 27 batall\u00f3n de Iguala.<\/p>\n
\u201cEl GIEI no entiende por qu\u00e9 ha podido entrevistar a v\u00edctimas, polic\u00edas, inculpados, testigos y otros agentes del Estado y; sin embargo, en este caso es remitido a la v\u00eda penal\u2026 En nuestra respuesta remitida al Estado el 4 de agosto se\u00f1alamos la urgencia de hacer las entrevistas y la disponibilidad de hacerlo del 10 al 14 de agosto, en nuestra \u00faltima visita antes de presentar el informe\u201d, subrayaron en el documento que est\u00e1 disponible en la p\u00e1gina oficial del grupo de expertos.<\/p>\n
La respuesta de la PGR a este grupo de cuatro expertos fue que formularan \u201cpor escrito\u201d las \u201cposiciones\u201d que consideren formen parte de la diligencia ministerial y que, derivado de las caracter\u00edsticas de esta indagatoria, \u201cs\u00f3lo estar\u00e1 presente la autoridad ministerial y quienes deban desahogar las posiciones que sean formuladas\u201d.<\/p>\n
El GIEI lament\u00f3 la respuesta y considera relevante poder entrevistar a los integrantes del 27 Batall\u00f3n de Iguala, sin inculparlos o responsabilizarlos de nada.<\/p>\n
No puede existir \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d en tanto el Estado mexicano se cierre a la posibilidad de que los efectivos militares rindan cuentas de su papel \u2013aun sea por omisi\u00f3n\u2013 en los acontecimientos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala.<\/p>\n
El GIEI tambi\u00e9n aport\u00f3 nuevas revelaciones que sacuden todas las certezas de la \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d:<\/p>\n
1.- Se perdieron pruebas del caso. Lo m\u00e1s grave es la destrucci\u00f3n de una videograbaci\u00f3n de la escena de la intervenci\u00f3n policial que dio lugar a la desaparici\u00f3n de los 43 normalistas en la salida de Iguala, cerca del Palacio de Justicia. \u201cSeg\u00fan testimonios proporcionados al Grupo, dichos videos existieron y fueron enviados a la presidencia del Tribunal. Sin embargo, parece que tales registros videogr\u00e1ficos fueron destruidos\u201d, advirtieron los especialistas en su informe preliminar.<\/p>\n
2.-Nuevas evidencias de ropa de los normalistas desestimadas por la PGR. Esta falla es considerada \u201cgrave\u201d por el GIEI, pues en la diligencia original del 27 de septiembre de 2014 se resguard\u00f3 ropa de algunos de los normalistas desaparecidos. Esta situaci\u00f3n no era conocida por familiares ni representantes legales y tampoco exist\u00eda \u201cun registro espec\u00edfico ni procesamiento de la misma\u201d.<\/p>\n
El GIEI ha pedido a la PGR que esta ropa fuera examinada por sus peritos y por los integrantes del Equipo de Argentino de Antropolog\u00eda Forense (EAAF), el primer organismo internacional que cuestion\u00f3 abiertamente la \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d de Murillo Karam.<\/p>\n
3.-Necesidad de nuevas autopsias ante evidencias de \u201cposibles artefactos o de caninos\u201d. En el caso de Julio C\u00e9sar Mondrag\u00f3n Fuentes, de Daniel Sol\u00eds y Julio C\u00e9sar Ram\u00edrez, los especialistas advierten que \u201cno se evaluaron ciertas lesiones que aparecen en el informe original de la autopsia y en las fotograf\u00edas proporcionadas\u201d. En el caso de Mondrag\u00f3n se registraron \u201chuellas en los huesos de la cara de posibles artefactos o de caninos que dejan se\u00f1ales caracter\u00edsticas\u201d.<\/p>\n
Ninguna de las 386 declaraciones que Murillo Karam presumi\u00f3 como parte del expediente de 115 tomos mencion\u00f3 la existencia de perros en el ataque a los normalistas \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQui\u00e9nes utilizan perros para agredir a j\u00f3venes?<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el GIEI solicit\u00f3 que se haga una \u201csegunda autopsia\u201d al cuerpo de Julio C\u00e9sar Mondrag\u00f3n.<\/p>\n
4.-No se les reconoce como v\u00edctimas de desaparici\u00f3n forzada.- Ni a los heridos ni familiares de los normalistas, ni a las v\u00edctimas directas o indirectas del caso, se les han dado \u201cmedidas de atenci\u00f3n y reparaci\u00f3n integral\u201d. El GIEI ha pedido a la CNDH que \u201crealice recomendaciones para que todas las disposiciones de la ley de v\u00edctimas y el conjunto de los derechos de las v\u00edctimas cuenten con el necesario reconocimiento y soporte legal\u201d.<\/p>\n
En tanto la \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d pretende dar carpetazo desde la c\u00e9lebre conferencia del 7 de noviembre del \u201cYa me cans\u00e9\u201d de Murillo Karam, los an\u00e1lisis e informes de entidades ajenas al Estado mexicano reiteran que se trata de un caso de desapariciones forzadas que no ha sido indagado ni investigado como tal.<\/p>\n
El informe preliminar del GIEI (el final se dar\u00e1 a conocer el 2 de septiembre pr\u00f3ximo) constituye, quiz\u00e1, el golpe m\u00e1s certero a la mentira hist\u00f3rica que el Estado mexicano pretende construir en torno a los 43 normalistas de Ayotzinapa.<\/p>\n
Peritos argentinos y CNDH<\/p>\n
Antes de este documento, los peritos de la EAAF cuestionaron el 7 de febrero la \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d de Murillo Karam con un informe muy detallado que result\u00f3 una clara denuncia a la manera de la PGR de colectar y resguardar evidencias.<\/p>\n
Los peritos argentinos afirmaron que no estuvieron presentes en la recolecci\u00f3n de evidencias en el basurero de Cocula entre el 27 de octubre y 6 de noviembre de 2014. Los peritos de la PGR recogieron evidencia consistente en 42 elementos bal\u00edsticos, muestras de tierra y otros elementos no biol\u00f3gicos \u201csin haber avisado ni contar con la presencia de la EAAF\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1alaron la \u201causencia de custodia en el basurero de Cocula\u201d, entre el 7 y el 28 de noviembre anterior.<\/p>\n
La EAAF encontr\u00f3 \u201cfuerte evidencia sobre la existencia de m\u00faltiples focos de fuego en los \u00faltimos a\u00f1os en el basurero de Cocula\u201d, por lo tanto, no es concluyente la tesis de la PGR de que fue \u201cun solo evento de fuego\u201d el que origin\u00f3 que calcinaran presuntamente a los normalistas.<\/p>\n
El 24 de julio pasado en su Informe del Estado de la Investigaci\u00f3n del Caso Iguala, la CNDH tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que se cometieron varias fallas y omisiones para aclarar los hechos. El organismo mexicano mencion\u00f3 la \u201cfalta de pruebas\u201d, pero no fue tan detallado ni expl\u00edcito como los cuatro expertos del GIEI.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 har\u00e1 ahora la procuradora Arely G\u00f3mez ante el desaf\u00edo que plantean las observaciones y denuncias a la \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d de Murillo Karam?<\/p>\n
Si la orden de Enrique Pe\u00f1a Nieto es mantenerse en la tesis original de un holocausto cometido por sicarios del narcotr\u00e1fico, coludidos solamente con polic\u00edas municipales de Iguala, estaremos presenciando la mentira hist\u00f3rica m\u00e1s grave y m\u00e1s vergonzosa del Estado mexicano frente a la comunidad internacional.<\/p>\n
Twitter: @JenaroVillamil<\/a><\/p>\n